 |
El Colegio sorprendido por la posición de la Sermef ante la Ley del Medicamento
04-02-2010
Veces vista: 675
El Colegio ha tenido acceso a una carta remitida por la Sociedad Española de Rehabilitación y Medicina Física (Sermef) a la Ministra de Sanidad y Consumo, Trinidad Jiménez, en la que exponen su "total rechazo" a la posibilidad que en su momento se planteó en el Senado para que los fisioterapeutas pudieran indicar el uso de productos ortoprotésicos y de medicamentos que no requieren receta médica.
Ante el conocimiento de la existencia de este documento, el Presidente del Colegio, Miguel Villafaina, ha mostrado decepción y sorpresa por el contenido de la misma y por la radical oposición mantenida desde la Sermef en contra de esta medida.
|
| Comentarios |
|
Colegiado:
BRÍGIDO RUANO HERMOSO (Num. 3892)
|
BRÍGIDO
18-02-2010 17:33:35
|
Que podemos esperar
Con respecto a los médicos rehabilitadores hablemos claro y dejémonos de falsas condescendencias.
Es un poco cansino y repetitivo e incluso demagógico, el argumento, de los 10 años para considerarse los más capacitados o incluso los únicos capacitados para rehabilitar a los pacientes y que los fisioterapeutas debido a nuestra “falta de formación” somos como una especie de auxiliares.
Ya dieron muestra de sus intenciones cuando intentaron secuestrar, la noble palabra rehabilitación, como si de algo propio y exclusivo se tratase, los fisioterapeutas, entre otras muchas funciones, rehabilitamos, si señores digo rehabilitar y si alguien tiene duda que recurra al diccionario de la Real Academia Española.
Analicemos muy brevemente esos 10 años de preparación que los hace estar como afirman, “muy por encima de los fisioterapeutas.”
6 años son medicina general, que no dudo de su valía global, pero de una escasa especificidad, luego pasan a la residencia, en lo que nos encontramos con que 2 años tienen que estar en diferentes servicios y solo los 2 últimos años están desarrollando su especialidad, de nuevo una muy baja especialidad en la supuesta especialidad, valga la redundancia. Es decir que dedicados al estudio o práctica de la rehabilitación de una forma específica están dos años. Saquen ustedes mismos las conclusiones.
Por otro lado, por todos es sabido el nivel de formación de los fisioterapeutas, no solo con la carrera universitaria sino con la infinidad de cursos postgrado que realizamos, ej. un fisioterapeuta en 8 años tiene 8 años de preparación especializada, por lo que estamos altamente capacitados para realizar nuestro trabajo de principio a fin, sin necesidad de una “derivación magistral” como “lumbalgia “que tantas veces vemos en los rehabilitadores; eso, ya nos lo dice el paciente en los primeros minutos de anamnesis.
Además el asunto roza el ridículo cuando leemos en la definición que la Sermef da de sus funciones: (Tratamos a pacientes con dolor agudo o crónico, enfermedades musculoesqueléticas, como cervicalgia, lumbalgia, escoliosis, tendinitis, fibromialgia o neuralgias).
Si señores han leído literalmente enfermedades como la lumbalgia, cervicalgia y más algias, debe ser que en esos 10 años nadie le ha explicado la diferencia entre síntoma y enfermedad.
En fin, que podemos esperar de una especialidad que está evocada a la extinción y que ve como la fisioterapia deja en la más absoluta evidencia su inoperancia, pues eso, nada, solo ladridos.
Como se suele decir “el movimiento se demuestra andando” así que sigamos formándonos y siendo cada vez mejores profesionales (a más a más).
|
|
Colegiado:
JUAN CARLOS CARACUEL MARTÍNEZ (Num. 2210)
|
JUAN CARLOS
13-02-2010 17:45:46
|
No sé a dónde vamos a llegar....
Está claro que hay muchos intereses ocultos que afectan a nuestra profesión y trabajo...pero me hago la pregunta ¿a dónde vamos a llegar?,sí, ¿por qué no nos dejan progresar? ¿por qué quieren que sigamos sumisos a otra categoría?, está claro que como en todo estamento social de la vida diaria, hay múltiples puntos de vista y que no todo el mundo está de acuerdo en que se asumen competencias que nos corresponden (dentro de nuestro colectivo). Para mí, es un desagravio comparativo el hecho que otros colectivos sanitarios SI tengan su reconocimiento de sus competencias y a la fisioterapia se les niegue, no estamos hablando de funciones o competencias extra sino competencias y funciones recogidas en la LOPS, ficha técnica de Título Universitario de Grado según Real Decreto 55/2005, de 21 de enero, Orden CIN/2135/2008, de 3 de julio, como bien ha dicho el compañero José Romero, no nos damos cuenta de que este atropello hacia la profesión, indirectamente vamos a ser catalogados como profesionales sanitarios de segunda con respecto a otras categorias (enfermeros, podólogos...).
No puede ser verdad que la ciudadanía en general nos apoya, nos conoce, sabe de nuestra labor, sabe de nuestras funciones y competencias ...porque lo vemos cada día en nuestro trabajo, y sin embargo para unos cuantos políticos de turno, no existimos, no puede ser verdad esto....hay algo mas detrás, el control de nuestra profesión, que no avancemos, que seamos auxiliares de.... La carta del SERMEF me parece un insulto a la profesión, Europa sigue avanzando, nosotros no interesa que avancemos....
|
|
Colegiado:
ENCARNACIÓN RUIZ HERVÍAS (Num. 857)
|
ENCARNACIÓN
11-02-2010 00:03:30
|
Que Lástima!
La ley siempre va por detrás de los avances de la Sociedad, eso está más que demostrado, lo extraño es que los señores diputados no tengan en cuenta esos avances sociales, así como las competencias de los fisioterapeutas, pero sí a unos asesores que o bien han sido agraviados por el colectivo o no están bien asesorados ellos mismos (que paradoja).
La SERMEF con su carta dirigida a la señora Ministra, ha puesto el grito en el cielo y de paso su manifiesta oposición a la Fisioterapia, mostrándose realmente tal como son, aunque consiguiendo que los diputados se hayan plegado a un corporativismo trasnochado y feroz, que persigue usurpar nuestras competencias propias y recogidas por ley, manteniendo una burocracia que perjudica al propio sistema, a profesionales que buscan agilizar y economizar los procesos asistenciales, y sobre todo a los pacientes.
Como es posible que cualquier persona pueda acudir a su farmacia u ortopedia y retirar sin necesidad de receta, ni de mayor conocimiento que el haberlo visto u oído en cualquier anuncio o recomendado por cualquier vecino, productos orto-protésicos o farmacéuticos, quien no ha comprado cualquier pomada, analgésico, tobillera, etc, y sin embargo se nos ha negado el soporte jurídico para proporcionar lo que hacemos a diario como es dar consejo, asesoría e indicaciones en productos farmacéuticos como orto-protésicos, entre otras.
Que lástima que vaya tanta gente detrás de la propia Sociedad, políticos, la SEMERF, y desgraciadamente algunos compañeros “dormidos” como dice nuestro Presidente, que los mantienen y que necesitamos reaccionen.
Qué lástima!
|
|
Colegiado:
JOSÉ ROMERO PORCEL (Num. 223)
|
JOSÉ
09-02-2010 23:50:55
|
Que despierten!
La SERMEF ya no sorprende, aunque no es malo que den la cara y se muestren realmente tal como son, para que sepamos quién es quien, aunque ya sabíamos de su persistencia en seguir obstaculizando el desarrollo y crecimiento de la Fisioterapia.
Que feroz respuesta por solicitar soporte jurídico esencial para lo que ya es habitual en el ejercicio diario de la Fisioterapia, el consejo, el asesoramiento y la participación en la indicación de productos farmacéuticos (que cualquier persona puede acudir a su farmacia y retirar sin necesidad de receta, ni de mayor conocimiento que el haberlo visto u oído en cualquier anuncio publicitario), así como productos orto-protésicos, favoreciendo la continuidad asistencial.
Que despierten aquellos compañeros “dormidos” como dice nuestro Presidente y se den cuenta que lo único que buscan es el secuestro de la Fisioterapia y de los fisioterapeutas, así como la usurpación de nuestras competencias definidas por ley (LOPS, ficha técnica de Título Universitario de Grado según Real Decreto 55/2005, de 21 de enero, Orden CIN/2135/2008, de 3 de julio, etc).
Que despierten los representantes institucionales y políticos, y vean que lo único que buscan es mantener unos antiguos privilegios, obsoletos e irreales, insistiendo en mantener una burocracia que perjudica al propio sistema, a profesionales que buscan agilizar y economizar los procesos asistenciales, aunque lógicamente los más afectados son sobre todo los pacientes.
Aunque tendremos que demostrar nuevamente, y por enésima vez, así como por activa y pasiva que nos apoyamos sobre bases sólidas, y que estamos en lo cierto.
Ánimo.
|
|
Colegiado:
JUAN ANTONIO ANDRADE HIGUERAS (Num. 4)
|
JUAN ANTONIO
04-02-2010 21:32:53
|
idem, eadem, idem...
y es que poco mas se puede añadir a lo anteriormente expresado por nuestro compañero; quizas solo recordar aquella frase lapidaria que decía :"Ladran...luego cabalgamos"; y es que desde luego que no son sino ladridos desesperados los que frecuentemente escuchamos, unas veces alegando lo de los famosos 10 años...que para si los quisieramos otros profesionales...estudia, aprende...y ademas cobras; otras escudandose tras un corporativismo trasnochado y feroz, y las mas, aprovechandose de la profesionalidad y decencia moral de otros muchos verdaderos trabajadores de la sanidad, incapaces, no se si por condescendencia, costumbre o simple pasotismo de ponerlos en el sitio que por su inoperancia y escasa resolutividad habría de corresponderles. Saluditos.... |
|
Colegiado:
MIGUEL VILLAFAINA MUÑOZ (Num. 1)
|
MIGUEL
04-02-2010 18:52:36
|
LA ANÉCDOTA NUESTRA DE CADA DIA…
Y la confirmación de que esos términos de “incertidumbre” “sorpresa” o “esto no me lo esperaba”, son ya viajeros habituales que acompañan a los seres humanos. ¿..Cuántas veces nos levantamos pensando qué nos “deparará el día” o “qué regalo me trae”…? Pues bien, hace unos días ha llegado a mis manos un nuevo “manifiesto” de nuestra “entrañable” SERMEF que, extrañamente ya no me sorprende. Me sorprende, eso sí, ese obstinado y pertinaz empeño en seguir obstaculizando el desarrollo y la posibilidad de crecimiento normal de una disciplina científica y profesional como la nuestra que, como ocurre en otros campos de la ciencia moderna sólo pretende mejorar la atención hacia aquellos para cuyo cuidado nos hemos preparado, larga y concienzudamente.
Como profesionales, es nuestra obligación ética y moral hacia ellos, y hacia la sociedad en general; como científicos, porque es la universidad quien nos prepara en esa dualidad científico/profesional que nos disciplina para un mejor y más profundo desarrollo en base a la investigación y la práctica clínica diaria logrando con ello el beneficio común; y como personas, sobre todo como personas, porque ese bien común, ese renombrado “estado de bienestar” se consigue tan sólo aunando esfuerzos, conocimientos y respetando, sobre todo respetando, aquello que nos es ajeno. No es malo desenmascarar la “mano negra” que permanentemente obstaculiza nuestro progreso y desarrollo profesional, como digo más arriba. Que sepamos quién es quien y despierten aquellos compañeros “dormidos” en ese letargo infinito.
Me desconcierta, aunque ya casi no me sorprenden, los complejos, el mal estilo, la perversidad, las interferencias, el pretendido intervencionismo, la ridícula prepotencia, la simpleza de argumentos, el vacío, el permanente intento de “secuestro” e “hipoteca” que quieren ejercer sobre la Fisioterapia, el intento de humillarnos, el tan mal asumido papel de compañero de trabajo, que a la postre es lo que todos somos… de los de siempre.
Ante semejante manifiesto, en lugar de ofuscación o suspicacia profesional, sólo me queda mostrar mi lamento, mi pena y mi tristeza porque aún haya quien, en lugar de luchar por conciliar posiciones, aunar esfuerzos en pos del paciente, y buscar todas las sinergias profesionales posibles y argumentadas para una mejora común diaria, sólo buscan un inútil enfrentamiento, un continuo aumento de la crispación general y donde, quizás, en ese egoísta afán interpretativo, tan solo subyace el deseo de mantener unos privilegios, que aunque antiguos, obsoletos e irreales...no dejan de fascinar a algunos.
A pesar de todo, voy a seguir defendiendo los intereses de nuestra disciplina e intentando que éstos no dañen los intereses de las demás profesiones sanitarias a las que considero compañeras y amigas, entre los que se encuentran profesionales con esa formación que seguro no comparten esos criterios.
Me extraña sobremanera, eso sí, la consensuada pasividad ante determinadas novedades “político/gubernamentales” que otorgan plena libertad a menores de edad, sin preparación en casi ningún campo formacional, porque evidentemente no han tenido tiempo, o la callada por respuesta ante los innumerables anuncios radiofónicos y/o televisivos, que pregonan a todo aquel que quiera escuchar las excelencias de tal y/o cual medicamento para el catarro, el tirón muscular, el dolor de muelas, la caída (irremediable por otra parte) de la melena juvenil, la crema maravillosa para las estrías o para quitarnos algunos kilitos o porque no, porque también es frecuente, ante las recomendaciones habituales de alguna “vecina de cabecera”.
Y sin embargo, cosas veredes amigo Sancho, asisto atónito al espectáculo de ver como prietan las filas y afilan la lanza como D. Quijote, cuando otros profesionales, tan dignos y preparados como ellos, solicitan aquello que ya, en justicia les corresponde y que no es, al fin y al cabo, sino el dar el soporte jurídico esencial para aquello que, ya esta sobradamente demostrado, es prudente y necesario, agilizando y economizando los procesos asistenciales y que realmente no haría sino confirmar lo que ya es habitual en el ejercicio diario de la Fisioterapia, el consejo, el asesoramiento y la participación, siempre humilde y modesta, en la indicación de productos farmacéuticos y ortoprotésicos para no entorpecer la continuidad asistencial, los cuales en su totalidad, son de venta libre y sin receta en establecimientos del ramo.
Don Quijote vio un terrible enemigo en aquellos molinos de viento que, a la postre y siglos después, se han mostrado como una fuente de energía limpia y saludable, armó su caballería y contra ellos arremetió…cayendo estrepitosamente y levantándose de nuevo con ayuda de su inseparable Sancho. La diferencia al día de hoy es que Sancho ya no está...ni se le espera.
Miguel Villafaina Muñoz
Colegiado nº 41-001
|
|
|
Si desea hacer algún comentario sobre esta noticia,
identifíquese como colegiado y vuelva a la noticia.
|
|
|
|
